Илон Мъск иска от Върховния съд да отмени споразумението за „Twitter sitter“ с SEC

Главният изпълнителен шеф на Tesla Илон Мъск иска от Върховния съд на Съединени американски щати да анулира съглашението за конвенция, което той и автомобилният производител подписаха с скъпите бумаги и борсата Комисията, изискваща от юрист на компанията или „ гледач в Twitter “ да прегледа и утвърди неговите туитове, свързани с Tesla.

В петиция от 7 декември юристите на Мъск настояват, че „ гледачът в Twitter ” наредба в съглашението нарушава правото на независимост на словото на техния клиент. Те настояват, че Мъск е бил заставен да се съгласи с „ противоконституционни условия “.

SEC упрекна Мъск в машинация с цивилен скъпи бумаги, откакто той разгласява серия туитове през 2018 година, в които споделя, че има „ обезпечено финансиране “, което да вземе Tesla е частна за 420 $ на акция и че „ поддръжката на вложителите “ за такава договорка е „ доказана “. Търговията с Tesla беше спряна след неговите туитове и акциите останаха нестабилни през идващите седмици.

Мъск и Tesla се споразумяха с регулатора и по-късно преразгледаха споразумението през април 2019 г. Оттогава SEC продължи да проверява Мъск и Tesla, с цел да се увери, че те съблюдават изискванията.

Споразумението „ лимитира речта на господин Мъск, даже когато е същинска и точна “, пишат неговите юристи. „ Това се простира до тирада, която не е обхваната от законите за скъпите бумаги и без връзка с държанието, което е в основата на гражданския иск на SEC против господин Мъск. И смразява речта на господин Мъск посредством безкрайната опасност от пренебрежение, санкции или даже отнемане от независимост за другояче предпазена тирада, в случай че не е авансово утвърдена от SEC или съд. “

Още от CNBC

Мъск закупи Twitter през 2022 година и го преименува на X тази година. Той е ръководител и основен софтуерен шеф на компанията.

Професорът от Юридическия факултет на Колумбийския университет Ерик Тали, който е експерт по корпоративно и бизнес право, разказа напъните като „ люлка за оградите “ ход в имейл до CNBC. Окръжен съд към този момент отхвърли да прегледа жалбата. За да завоюва чуване от Върховния съд, Мъск ще би трябвало четирима от деветте съдии да се съгласят да поемат делото.

Тали сподели, че доктрината за „ противоконституционни условия “ е в основата на аргумента на Мъск нормално „ в игра, когато държавното управление раздава разнообразни типове общи публични облаги “, като да вземем за пример приемане на данъчни облекчения за заричане да не подлага на критика Върховния съд.

„ Това е в основата доста хлъзгава теория “, сподели Тали. „ Но този случай е по-скоро като държавното управление да се съгласи да се откаже от покачване на обвинявания против някого в подмяна на единодушието му да сътрудничи с изискванията на съглашението. Това не е общо разпределяне от облаги. “

Тали добави, че за човек със средства като Мъск може да си коства да „ завърти колелото на правосъдната рулетка “.

SEC не отговори незабавно на искане за коментар.

Отделно вложителите на Tesla съдиха компанията и Мъск за туитовете с „ обезпечено финансиране “ и тяхното влияние върху цената на акциите. През февруари правосъдни заседатели във федерален съд в Сан Франциско откриха, че Мъск и Тесла не са отговорни в процес за групови искове за машинация с скъпи бумаги. Акционерите са подали тъжба до 9-ти окръг.